Écrit le 02 Sept 2011 par Vous ne vous y attendiez pas à celle-là… Une étude de la régie publicitaire américaine Chitika montre que plus un site se trouve loin dans les résultats de classement Google, plus son CTR (taux de clic) sur les publicités est élevé.
Un site en 10è position sur la 1ère page Google a un taux de clic sur les pubs de 1%, soit deux fois plus qu’un site présent en première position (CTR=0,5%).
Ce qui mène à la conclusion que rien ne sert de viser la quantité et la popularité à tout prix pour les éditeurs de sites internet. Il faudrait voir si on peut en tirer la même conclusion avec un taux de conversion (l’action menée avec succès après le clic) mais à mon avis problablement que oui. Si on y réfléchit un peu cela paraît logique : les personnes qui cliquent sur les premiers résultats de recherche dans Google sont généralement plus pressées que celles qui cliquent sur les résultats qui se trouvent en bas. Pressé=peu de temps sur le site, alors qu’un internaute qui clique sur un résultat en 9è position sera certainement plus engagé envers le contenu et les publicités de celui-ci (plus attentionné).
[via]
17 Commentaires
Ecrire un commentaire
Ces articles pourraient aussi vous plaire
Website Optimizer Google ferait des miracles?
Le nouvel outil de Google pour les annonceurs (Adwords), Website Optimizer permettrait d'augmenter le taux de conversion de facon significative (via digg), ce qui veut dire plus de clients pour un ...- Comment organiser un jeu-concours sur son site ou blog ?
Il n'est pas toujours facile d'organiser un jeu concours officiel légalement parlant sur un site internet car il y a normalement une réglementation applicable derrière, dépendant du pays dans leque... - Scribd: le futur modèle économique du contenu texte ?
Scribd a tout pour séduire les éditeurs de contenu numérique. Le site propose de faire payer l'accès à vos oeuvres que ce soit des documents texte ou ebooks. Scribd est en quelque sorte ... - Trackez vos tweets avec TweetReach + Bit.ly
Voilà deux outils, qui combinés ensemble donnent deux armes ultimes du marketeur sur Twitter. Premièrement Bit.ly qui permet de tracker le nombre de clics dans les urls que vous avez insérée... - Pages d’Accueil par AdWords
Les Pages d'Accueil par AdWords dans leur version francaise ont été annoncées cette semaine dans un communiqué officiel de Google. C'est une fonctionnalité intéressante d'Adwords : la possibili... - Statistiques des premiers résultats dans Google
Une étude de la plateforme publicitaire Chitika dévoile les proportions de trafic recues selon la position d'un site dans les résultats de recherche sur Google. L'étude vaut ce qu'elle v... - Le ROI des réseaux sociaux avec le webmarketing [infographie]
Y a t-il un retour sur investissement lorsque l'on lance une campagne d'e-marketing sur les réseaux sociaux ? La réponse est évidemment oui, selon une étude réalisée auprès de 700 marketeurs sociau... - Liste des Digg-like en francais
Les Digg-like sont devenus un passage obligé dans les méthodes du webmarketing. Selon moi en plus d'un bon référencement je pense qu'on ne peut pas passer à coté de cet extraordinaire moyen très We... - Comment obtenir un maximum de clics via Twitter ? [infographie]
Voici une infographie qui devrait plaire à plus d'un webmarketer. Elle explique, en se basant sur une étude statistique de 200 000 tweets, comment faire pour maximiser son nombre de clics sur ses l... - Google Advertising Professional Bug
UPDATE: cela semble fonctionner maintenant. mais 3 semaines ont passé depuis ma certification! Vous avez remarqué que j'avais obtenu la certification Google Advertising professional (logo dans la...
Probablement parce que les gens qui visitent ce site le cherchaient vraiment. Sans oublier que les surfeurs sont habitués à avoir du spam et des banners farm en première page des SE.
Et on explique ça comment ? Y a t il des précisions supplémentaires sur cette étude ? Car quel est le rapport entre CTR et distance du TOP 3 dans les SERP ?
je me demande qui peut bien aller sur la troisième page de resultat google! ça doit être 1 personne sur 100 000!
@Thierry plusieurs personnes qui connaissent le web et qui cherchent des informations précises.
Ne pensez-vous pas que si une personne arrive en troisième page et visite un site, étant donné l’algorithme de Google, celui-ci est moins pertinent que les premiers, et donc les plus sont plus attrayante ?
C’est le même principe que de récupérer des visiteurs francais sur un site en allemand : les pubs vont être en francais et donc les visiteurs francais vont avoir un taux de clic beaucoup plus élevé que les visiteurs allemands.
Il ne parle pas de page 10 mais de la 10e position en page 1.
Je visite souvent les 3 premières pages de résultats de recherche de Google etje pense ne pas être le seul sur 100 000.
@Jeremie : dans leur texte, ils contredisent (10è résultat) ce qu’ils montrent sur leur graphe (10è page). Je viens de laisser un commentaire en-dessous de leur article pour plus de précision.
@Thierry : plus de personnes qu’on ne le croit. Comme cela a été dit, cela dépend de la situation dans laquelle l’internaute (pro du web ou pas) se trouve : recherche rapide, vague besoin d’un renseignement ou recherche très importante et approfondie sur un sujet…
Effectivement on peut imaginer que les internautes qui « visitent » plusieurs pages de résultats ont du temps à consacrer à la lecture du site. C’est probable qu’ils témoignent de plus d’intérêt et d’attention. Mais entre les chiffres, les intuitions, les certitudes et les controverses… En général les premiers résultats sont les plus vus, donc, de toute façon, il faut prendre sa place le plus haut possible !
Conclusion un brin hâtive quand même… On n’a aucune idée des quantités.
Il vaut mieux avoir 0,1% de taux de clic et 100000000 visites par mois plutôt que 1% de taux de clic et 5000 visites par mois… Non ?
@Fabien : bien sûr qu’il vaut mieux être à la page 1 qu’à la page 10 car avec le volume c’est toujours plus intéressant. Par contre au niveau conversion les chiffres de Chitika sont informatifs à plus d’un titre. On peut penser qu’un site (diffuseur ou annonceur) en position 10 de la 1ère page doit faire le même chiffre d’affaire qu’un site en position 6. A noter qu’il s’agit d’une étude interne à cette régie et que des statistiques dévoilées par Adsense par exemple seraient peut-être différentes.
C’est logique qu’un visiteur qui visite un site moins bien positionné clique davantage sur les pubs. S’il s’est rendu jusqu’à ce site, c’est qu’il n’a pas trouvé ce qu’il cherche. Donc, il tente de chercher ailleurs: par les pubs.
Bonsoir!
Je pense que vous n’avez pas bien compris le graphique…
D’après ce que j’ai compris en lisant l’article original sur le site de chitika, c’est un site en 10e position sur une page qui a un CTR deux fois plus élevé! (et non pas en 10e page)
D’ailleurs, si vous comptez, lors d’une recherche google, il y a 10 propositions par page, ce qui correspond aux abscisses du graphique.
@Kevin, mouais c’était pas trop clair dans leur graphique et explications, mais je pense que vous avez raison. j’ai modifié le texte en conséquence. Notez que ca ne change rien à la conclusion cependant.
merci d’avoir relevé ca.
@Vincent, oui je suis entièrement d’accord! J’ai du m’y reprendre à plusieurs fois avant de comprendre leur article.
Mais en effet ça ne change rien à la conclusion. :)
flippant ! si maintenant il faut réussir à stabiliser ses sites en 10e ou 9e position sur les serp google, ca va devenir acrobatique pour les référenceurs !
C’est logique car les premiers résultats dans google ont en moyenne un taux de rebond tres elevé et un temps de visite court tout simplement car l’internaute moyen NE SAIT PAS se servir proprement de google et clique sur les premiers liens même s’ils ne sont pas pertinents.
Avec Internet, il faut toujours se mettre dans la tête d’un possesseur d’IE6 – d’IE8.