Paul Jorion et son « business modèle » : les donations

Comme quoi lorsque le lien est devenu réel, appréciable et intime dans une certaine mesure, le lecteur devient un vrai partenaire par ses apports ! merci pour l’article ;-)

Dans le même ordre d’idées, Vigile.net, une plateforme collaboratrice indépendantiste québécoise, fonctionne aussi à la manière de dons. Ils ont récoltés 22000$ de dons en 2009, ce qui n’est pas négligeable. Il faut dire que ceux qui donnent sont affiliés à la cause de l’indépendance, et/ou écrivent et participent abondamment dans les discussion sur ce site.

Comme quoi la publicité n’est pas le seul moyen de faire vivre un site!

Même avis que Korben. Les dons, en France, ça ne marche pas, ce n’est pas dans notre culture de donner pour un truc auquel on a accès (un blog ou autre) de toute façon même si on ne paye pas…

Même avis que Korben et les suivants. En France, ça marche pas et les gens ne sont pas prêt pour cela… Il semblerait que les pubs et quelques partenariats soient la seule chose valable.

Je suis du même avis que tout le monde ici : le don sur les blogs en France, ça ne marche pas et il est peu probable que ça fonctionne un jour.
On peut remarquer que l’article en question sur le blog de Paul Jorion qui fait le total des dons a ses commentaires fermés. Je rejoins Korben car je pense que l’auteur n’a pas eu que des commentaires positifs, mais ceci n’engage que mon opinion….

C’est un modèle économique qui n’est pas dans les mœurs des français. Comme le dit Korben on l’associe au dons caritatif ou à une personne qui fait la manche. Je serais curieux de savoir quels sont les types de gens qui font des dons…?

Ce type de démarche me paraissait vouée à l’échec il y a encore quelques temps. Mais après « l’affaire PCINpact » (http://www.pcinpact.com/actu/news/54022-abonnement-premium-soutien-independance.htm) mon opinion a changée sur le sujet.

Il ne s’agit pas ici à proprement parler d’un blog, mais les articles/avis très tranchés des journalistes sur tout un tas de sujets, l’en rapproche beaucoup à mes yeux. Et même s’il ne s’agissait pas dans ce cas précis d’un appel aux dons, l’idée était de compléter la manne publicitaire par une source de revenus complémentaire.

Personnellement, j’ai souhaité « m’abonner » à ce site car je considère que même si leur travail est disponible gratuitement, il est d’une qualité/quantité suffisante pour justifier quelques dizaines d’euros par an (cf les articles sur hadopi, par exemple).

Dans le cas de blogueurs « influents » et j’entends par là, à juste titre (style Korben ou Presse-Citron, pour les reprendre), si leur « production » est réellement conséquente, intéressante, différente et pertinente (y’a peut-être un théorème en gestation là :p ), je ne vois pas d’inconvénient à verser mon obole mensuelle.

Posez-vous la question : que lirais-je / qui m’informera s’ils arrêtent leur activité pour une cause économique ?

La réponse est probablement : « quelqu’un d’autre », mais quel dommage de perdre un style, une communauté, une personnalité… pour le prix de 4 ou 5 paquets de clopes par ans.