Le prochain Windows 8 : Top ou Flop ?

Vincent (G+)
Humour
26 sept 2011
1492 Views

A votre avis, le prochain système d’exploitation de Microsoft, Windows 8, ca va être le top ou le flop ?

D’après l’analyse très rigoureuse ci-dessous effectuée par 9gag, rien ne semble gagné d’avance… ^_^

Zut alors.

Windows OS

[via]

a ecrit 7489 articles

Webmarketer depuis 1999. Besoin de mes services de contenu et de marketing ? Contactez-moi par email, via Linkedin ou visitez ma section A Propos.


6 Commentaires to “Le prochain Windows 8 : Top ou Flop ?”

  1. Geekbay dit :

    Vu qu’il manque windows 2000 qui etais tres bon, ca fais qu’on aura eu 2k bon, Xp bon donc y’a une chance quand meme. Lol

  2. Jérémy dit :

    Il manque W2k….

    Comme quoi, quand on modifie les données, on arrive a faire dire ce qu’on veut…

  3. hanabi dit :

    Je m’étais fait la remarque alors que je testais la version 8 :
    « ce serait la première fois que Microsoft sort 2 bon OS de suite »

    Et alors que je continuais la découverte de HUIT, je faisais le décompte des versions passées :
    Windows Me (millénium) sans aucun doute ! une grosse daube ! Le pire du système d’exploitation (heureusement qu’il y avait Windows 2000 à l’époque(qui n’était pas tourné vers le grand public)).
    Vista … La suite rattrape un peu mais globalement c’est à chier (difficile de prendre son pied avec Vista SP2)

    Par contre, pour win95, c’est plus délicat : Passé l’effet « WTF, où qu’ils ont mis Winfile.exe (le gestionnaire de fichier de l’époque) » ; c’est tout de même « l’OS du changement de mentalité » avec :
    - un bureau utilisable,
    - un nouveau menu démarrer,
    - 32bits (partiellement),
    - la fin de MS-DOS (pas complètement)…
    Et pour les dinosaures, quelques outils pour survivre (« progman » pour avoir la windows 3.1 Touch).
    Le fail de cet OS :
    - Pas jusqu’au-boutiste avec la révolution Internet.
    - Les drivers tout pourris inclus… Et les bons drivers difficilement installable…
    - l’arrivée des cartes graphiques évoluées (les 3dfx, l’openGL et le directX)

    A l’inverse, Windows XP arrive après Millenium et à ce titre, c’est du bon. Mais bon, il n’apportait rien de bien par rapport à win2000 si ce n’est les bugs et la passoire…
    Il faudra attendre le SP2 (et l’abandon de win2000) pour en faire un OS impeccable.

    A la fin de cette réflexion, j’étais encore sur le futur Windows et j’étais tout de même moins enthousiaste que la demi-heure précédente :
    - Menu Metro obligatoire : pas possible de le désactiver simplement.
    - Les APPS toujours en plein écran (pas trouvé depuis comment scinder l’écran)
    - C’est un Windows 7 « amélioré »
    Et les news qui ont suivi ne sont pas non plus de meilleur augure :
    - Une sous version pour les processeurs ARM.
    - Blocage de la séquence de démarrage « inquiétante » pour les autres OS.

    Au final, il faut encore attendre pour savoir si win8 sera un bon OS (alors que Win7 était déjà ultra convaincant lors de sa phase alpha).

  4. Vincent Abry dit :

    Vu dans les commentaires sur 9gag la même réflexion qu’il manque Windows 2000. Mais un utilisateur répond que W2000 n’était pas destiné aux particuliers mais seulement aux entreprises :

    « Windows 2000 followed Windows NT and wasn’t for Consumers. Both lines, Consumer and Professional OS were combined in Windows XP. If you remember, there wasn’t a Windows 2000 Home Edition. »

  5. boutrosdu93 dit :

    mais non bande de hmar il manque pas windows 2k ou faut rajouter windows nt 3.51 , et nt 4

  6. paul dit :

    windows 95n etait pas si mal, windows 2000 non plus.Apres avoir tester la version beta de windows 8, je ne pence pas quelle sera franchement bien quoique pour l instant c est une beta.